Farcaster'daki Değişiklikler: Sosyal Ağdan Cüzdan Odağına

Kurucu ortak ve CEO Dan Romero (DWR olarak biliniyor) platformdaki yazısında, 4,5 yıl boyunca "önce sosyal" odaklı bir sosyal ağ oluşturmaya çalıştıktan sonra, ekibin istenen ürün-pazar uyumunu sağlayamadığını belirtti. Bunun yerine proje, daha iyi büyüme ölçütleri gösteren bir cüzdan geliştirmeye doğru yeniden yönlendiriliyor.

Dan Romero'dan Duyurunun Ayrıntıları

Farcaster 'da yayınlanan gönderide Romero doğrudan şunları kaydetti:

"Daha fazla kullanıcı çekecek harika bir cüzdan oluşturmaya odaklanıyoruz. Her yeni aktif cüzdan kullanıcısı protokol için yeni bir kullanıcı demektir. Sosyal öncelikleri 4,5 yıl boyunca denedik ama işe yaramadı. Cüzdan büyüyor, bu yüzden bu yöndeki çalışmalarımızı iki katına çıkarıyoruz."

Yeni özelliklerin ve ürün konumlandırmasının cüzdana yönelik olacağını da sözlerine ekleyen Romero, kullanıcıların bu yönden hoşlanmaması halinde şu tavsiyelerde bulunuyor

1. Diğer istemcileri kullanın (örneğin, @unooo.eth, @recaster-fc, @degenapp veya @fireflyapp).
2. Kendi istemcinizi oluşturun.
3. Başka bir sosyal ağa geçin.

Bu duyuru toplulukta tartışmalara yol açtı: bazı kullanıcılar bunu Farcaster'ın bilinen haliyle "sonu" olarak görürken, diğerleri bunu hayatta kalmak için pragmatik bir adım olarak görüyor.

Base.app'in ortaya çıkışı

Değişikliklerin olası nedenlerinden biri, Temmuz 2025'te piyasaya sürülen Coinbase'in yeni bir ürünü olan Base.app' in rekabeti olabilir. Base.app kendisini sosyal özellikleri, ticareti ve cüzdanı tek bir arayüzde birleştiren bir "süper uygulama" olarak konumlandırıyor. Sosyal akış için Farcaster protokolünü kullanan uygulama, içerik oluşturucuların Zora aracılığıyla gönderileri tokenize etmesine, ipuçları almasına ve ödüller kazanmasına olanak tanıyor.

Base.app aslında Base (Ethereum üzerinde bir L2 ağı) ile entegrasyon, çoklu zincir ticareti ve orijinal Farcaster'da bulunmayan mini uygulamalar gibi ek özelliklere sahip "Farcaster 2.0". Bu da onu hepsi bir arada çözüm arayan kullanıcılar için daha cazip hale getiriyor. Base üzerine inşa edilen Farcaster, a16z ve Paradigm gibi üst düzey VC'lerden aldığı 180 milyon dolarlık yatırıma rağmen 1,27 milyon kayıtlı hesaba sahip ancak günlük yalnızca ~50 bin aktif kullanıcısı var. Base.app'in rekabeti muhtemelen Farcaster ekibini kullanıcı kaybetmemek için stratejilerini yeniden düşünmeye zorladı.

Ödüllerin Tarihçesi ve Token Beklentileri

Farcaster, etkinlik için ödül sistemiyle tanınır: kullanıcılar yayınlar (gönderiler), etkileşimler ve zincir içi işlemler için puan kazanır. Örneğin, bir kullanıcı bir hafta içinde 1,3 bin USDT kazandığını bildirmiştir. Ancak, beklentilere rağmen kendi token'ı hiçbir zaman piyasaya sürülmedi. Bir airdrop ile ilgili spekülasyonlar devam ediyor - düşük DAU/ toplam hesap oranı göz önüne alındığında, token ortaya çıkarsa erken kullanıcılar önemli ödüller alabilir.

Cüzdana yeni odaklanıldığında, token farklı bir biçimde, muhtemelen Base ile entegre olarak ya da cüzdan için bir yardımcı program olarak ortaya çıkabilir. Bazı analistler, @0xprimordialpei gibi, 180 milyon doların "sosyal bir rüyayı başka bir cüzdana dönüştürmek" için harcandığına dair şaka yapıyor, ancak bu pazar gerçekliğini vurguluyor: Twitter'ın ağ etkisinin üstesinden gelmek zor ve kullanıcılar "sadece merkezi olmadığı için" göç etmiyor.

Ekosistem Üzerindeki Etkileri

Bu pivot, Farcaster'ın bir protokol olarak sonu anlamına gelmiyor - diğer istemcilerin gelişmesi için fırsatlarla birlikte açık ve merkezi olmayan olmaya devam ediyor. Ancak, sosyal özelliklere odaklanan kullanıcılar için bu bir hayal kırıklığı olabilir. Romero ve Varun Srinivasan'ın da aralarında bulunduğu ekip, günlük 1 milyar kullanıcıya ulaşma hedefiyle 5 yılı aşkın süredir proje üzerinde çalışıyor, ancak büyüme yavaş oldu.

Daha geniş bir bağlamda, bu durum merkezi olmayan sosyal ağların zorluklarını göstermektedir: merkezi devlerle rekabet, işe alım sorunları ve sürdürülebilir büyüme modelleri bulma ihtiyacı. Farcaster'ın cüzdanını bir ekosistem itici gücüne dönüştürüp dönüştüremeyeceğini zaman gösterecek. Şimdilik, topluluk pragmatizme destekten orijinal vizyonu "terk etme" eleştirisine kadar bölünmüş durumda.